A administração Trump tem se movido em direção a uma estratégia de sanções severas em resposta aos conflitos com o Irã, especialmente após tentativas de resolução militar e negociações que não resultaram em avanços significativos. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, descreveu essas sanções como as “mais duras da história”, com potencial para causar a desintegração do regime iraniano.

A analogia feita por Bessent, comparando as sanções a um “Dia D econômico”, reflete a seriedade das medidas em jogo, mas também levanta questões sobre a eficácia delas sem o envolvimento de outros parceiros comerciais cruciais.

A relação entre os EUA e a China complica a aplicação das sanções contra o Irã.

A China, como o principal comprador de petróleo iraniano, desempenha um papel vital no fornecimento financeiro do regime persa. Para que as sanções sejam eficazes, o governo Trump precisaria mirar diretamente nas instituições financeiras chinesas que facilitam esse comércio.

Apesar da crítica à China, a administração tem demonstrado uma relutância notável em aplicar sanções secundárias a grandes bancos chineses. Bessent não especificou que punições seriam impostas a países ou entidades que mantêm laços financeiros com o Irã, levantando dúvidas sobre a determinação real da administração em levar adiante suas ameaças.

Historicamente, o governo Trump recuou de ações hardline que originalmente prometeu, especialmente em relação à China.

Em outubro, enfrentou um ponto de virada em sua guerra comercial com Pequim, aceitando uma trégua após tensões intensificadas que permitiram à China aumentar sua influência nas negociações.

Exemplos adicionais de recuos incluem a falta de ações concretas contra o TikTok, cujo controle chinês foi inicialmente considerado um sério risco à segurança nacional.

A estratégia de pressionar a China parece igualmente enfraquecida. Durante uma visita à China, em vez de confrontar diretamente o presidente Xi sobre Taiwan, Trump fez concessões retóricas, alimentando especulações sobre sua verdadeira abordagem em relação a Pequim.

Mesmo em meio ao crescente dilema do Irã, o governo tem mostrado sinais de uma postura mais branda quando se trata da China. Trump sugere que Pequim não está desempenhando um papel negativo, minimizando as contribuições do país para o problema iraniano, enquanto flerta com a ideia de aliviar as sanções para facilitar um acordo.

Essa inclinação em conduzir a diplomacia de maneira reservada, como enfatizado por Bessent, pode ser um esforço para evitar confrontos diretos que poderiam destabilizar o sistema financeiro global.

Ao convocar seus parceiros a corrigirem comportamentos inadequados, o governo sugere uma aproximação em vez de um confronto, adiando medidas mais rigorosas.

O relacionamento EUA-China permanecerá um ponto central de atenção, especialmente com a visita de Estado de Xi Jinping a Washington no próximo mês. As interações durante esse evento poderiam moldar a trajetória futura das sanções e a postura de Trump.

Contudo, a grande pompa da visita pode minar a determinação do presidente em ser firmemente crítico em relação a Pequim, contínuas hesitações que podem influenciar a eficácia da política externa dos EUA no que diz respeito ao Irã e à China simultaneamente.