A defesa do empresário Daniel Vorcaro apresentou, nesta quinta-feira (12), um recurso que questiona o parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR), o qual é favorável à manutenção de sua prisão preventiva. Conforme a nota divulgada pelos advogados, a medida é considerada ilegal, e a defesa se compromete a continuar recorrendo à Justiça em busca da liberdade do investigado.

Os advogados argumentam que as provas coletadas pela Polícia Federal (PF) durante os oito meses de investigação enfraquecem a acusação de que Vorcaro liderava um grupo envolvido em ameaças e intimidações. De acordo com a defesa, não foram identificadas vítimas nem atos de violência que sustentem essas alegações.

Outro ponto controverso levantado pela defesa é a utilização das operações financeiras do Banco Master como base para a prisão do empresário. Eles afirmam que a manifestação da PGR incorporou argumentos de um relatório parcial e do indiciamento realizado pela PF acerca das transações do banco, o que a defesa considera inadequado.

Ademais, os advogados referiram-se a uma decisão anterior, de 28 de novembro de 2025, quando Vorcaro havia recebido uma sentença favorável relacionada ao mesmo processo que investigava a conexão entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB). Nesta ocasião, sua prisão foi convertida em medidas cautelares, uma decisão que depois foi ratificada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Os defensores também contestaram a justificativa de que a prisão é indispensável para assegurar uma resposta rápida à sociedade. Segundo a defesa, a privação da liberdade não deve servir para ceder à pressão da opinião pública ou para antecipar uma possível pena.

Destacam ainda que Vorcaro já está preso há quase nove meses, mesmo sem ter sido formalmente acusado em uma ação penal ou condenado, além de nunca ter enfrentado um processo criminal anteriormente.

A movimentação da defesa ocorre após o procurador-geral da República, Paulo Gonet, ter protocolado, nesta quarta-feira (11), um parecer que se opõe à soltura do ex-banqueiro. O parecer foi requisitado pelo presidente do STF, ministro Edson Fachin, após a apresentação do pedido de revogação da prisão preventiva.

No documento, Gonet alertou que a liberdade do investigado poderia interferir nas investigações em andamento. Segundo o procurador, a existência de provas e riscos à ordem pública, investigação e aplicação da lei penal justifica a manutenção da prisão.
– Estão presentes prova da materialidade e elementos robustos de autoria e subsistem as situações de risco à garantia da ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal, uma vez demonstrados a gravidade concreta dos delitos, o relevante papel do investigado na complexa organização criminosa – afirmou o procurador.