Após um pedido formal da coligação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Marco Aurélio Bellizze Oliveira, tomou uma decisão que pode impactar significativamente o cenário político brasileiro. Neste sábado, 10 de outubro de 2026, foi determinado que a Meta, empresa responsável por plataformas como Facebook e Instagram, comprove que Lula e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) receberam o mesmo tratamento nas redes sociais.
A campanha de Lula alegou, em sua representação, que as postagens de sua coligação enfrentam uma “seletividade algorítmica” que manipula a entrega de conteúdos. Isso acontece, segundo a denúncia, de forma a favorecer interesses específicos das empresas de tecnologia.
A campanha argumenta que existe um silenciamento de “vozes relevantes do campo progressista” nas plataformas da Meta. Em particular, foi destacada a omissão da empresa em agir contra 255 perfis falsos que, de acordo com a investigação, são operados por inteligência artificial. Esta alegação levanta questões sobre a transparência e a responsabilidade das redes sociais em garantir um ambiente político justo e equilibrado.
Antes de qualquer decisão final, o TSE solicitou que a Meta preservasse registros, conhecidos como logs de moderação. Esses dados incluem informações relacionadas a anúncios e métricas que são fundamentais para a avaliação do processo eleitoral.
Além disso, a Justiça eleitoral requereu um detalhamento das medidas aplicadas nos perfis oficiais de Lula e nas contas que foram mencionadas na ação. Um ponto de atenção específico são as “supostas anomalias” nas métricas dos vídeos publicados, exigindo esclarecimentos sobre como as visualizações foram contabilizadas pela plataforma.
Com o intuito de garantir uma análise técnica mais robusta, o TSE também solicitou a metodologia e a lista dos materiais examinados pela Agência Lupa e pelo Instituto Democracia em Xeque. Estas instituições foram vitais na compilação de dados que fundamentam as acusações feitas pela campanha de Lula, e suas conclusões podem influenciar o resultado da investigação.
Ainda no sábado, a equipe de comunicação do presidente Lula emitiu uma nota contundente, acusando a Meta de tentar interferir no processo eleitoral brasileiro para favorecer o senador Flávio Bolsonaro. O documento produzido pela Secretaria Nacional de Comunicação do PT afirma que a página de Flávio obteve, em média, 2,96 vezes mais engajamento do que a de Lula, apesar de ter 17,2% menos seguidores. Este dado gera preocupação sobre a equidade de tratamento nas redes sociais e levanta questões sobre como as plataformas impactam a dinâmica eleitoral.
Essas alegações estão sendo rigorosamente analisadas, pois têm implicações diretas sobre a confiança pública nas instituições democráticas e no papel que as redes sociais desempenham nas eleições.
