A Meta, empresa responsável pelas plataformas Instagram, Facebook e WhatsApp, está no epicentro de uma controvérsia política nas eleições de 2026. Desde a abertura do período eleitoral, a empresa tem sido alvo de críticas severas, sendo acusada de influenciar injustamente o desempenho de diferentes candidatos. Recentemente, surgiram novas alegações sobre interferência na visibilidade de publicações, bloqueios e alegações de que as ações da empresa estão comprometendo a integridade do pleito.

A discussão se intensificou na última semana, envolvendo uma série de entidades e figuras políticas, incluindo o Ministério Público Federal (MPF), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e candidatos como Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

As acusações estão centradas em práticas que supostamente favorecem certos candidatos em detrimento de outros, levantando questões sobre a responsabilidade das big techs na moderação de conteúdo e seu impacto nas eleições.

No dia 20, o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) denunciou dificuldades em compartilhar um vídeo no Instagram. Segundo Ferreira, a publicação, que apoiava a campanha de Flávio Bolsonaro, foi afetada por problemas de áudio. A Meta justificou a remoção do som devido a questões de direitos autorais, algo que o deputado contestou, acusando o cantor Rubel de agir contra a divulgação do vídeo.

Essa não é uma situação isolada.

Nos dias seguintes, o MPF ampliou sua atuação contra a Meta, recomendando uma mudança de postura em relação à transparência e à liberdade de expressão durante o período eleitoral. A pressão aumentou, com prazos determinados para que a empresa respondesse às recomendações e relatasse suas ações.

Organizações de direitos civis e tecnologia relataram que a Meta vem criticamente suspendendo perfis e removendo publicações, particularmente aqueles que oferecem uma perspectiva política divergente. Informações apontam que mais de 200 mil perfis foram bloqueados frente a alegações de desinformação e a aplicação de diretrizes eleitorais.

A controvérsia se agravou quando, no dia 22, a Meta removeu um vídeo de MC Cabelinho, que discorria sobre acusações contra Flávio Bolsonaro.

A justificativa da empresa envolveu o uso de inteligência artificial no conteúdo, alegando que as regras eleitorais estavam sendo infringidas. Contudo, a equipe do artista contestou essa alegação, argumentando que nenhuma tecnologia de IA fora usada no material.

A situação atraiu a atenção até de congressistas dos Estados Unidos, que enviaram uma carta ao CEO da Meta, Mark Zuckerberg, expressando preocupação sobre a forma como a empresa está gerenciando suas redes sociais em relação às eleições brasileiras. As perguntas formuladas pelos legisladores buscam entender por que certos conteúdos de campanha estão sendo restritos, enquanto outros recebem mais visibilidade.

Especialistas da ONU também levantaram preocupações com a atuação da Meta e o cumprimento das diretrizes eleitorais definidas pelo TSE.

As vozes de especialistas internacionais reforçam a urgência de um debate ético sobre como a tecnologia molda as democracias ao redor do mundo.

Em resposta às alegações, a Meta reafirmou a objetividade em suas operações, enfatizando que as regras de engagement se aplicam uniformemente a todos os candidatos. A empresa ainda destacou que um conteúdo pode alcançar um público significativo independentemente do número de seguidores, dependendo do nível de interação.

Além disso, o TSE requereu esclarecimentos sobre o alcance de publicações associadas a perfis de candidatos específicos, considerando os dados apresentados pela Meta altamente questionáveis. A falta de resposta ou o descumprimento das ordens do Tribunal pode resultar em penalidades severas para a empresa, o que intensifica a pressão sobre a plataforma para que implemente reformas significativas.

A controvérsia envolvendo a Meta ilustra a complexidade da interseção entre tecnologia e política.

À medida que as eleições se aproximam, torna-se cada vez mais evidente que as redes sociais desempenham um papel crucial na formação da opinião pública e no resultado eleitoral. As chamadas para matizações nos sistemas de regulação de conteúdo ganham destaque e prometem transformar a maneira como interagimos com a informação nas plataformas digitais.

A importância de garantir um ambiente eleitoral justo e equitativo continua sendo um tema de discussão vital, levantando a necessidade de diálogos transparentes entre entidades governamentais e empresas de tecnologia sobre suas responsabilidades e impactos nas democracias ao redor do mundo.